Мысли

[krege]

Часто так и происходит, коментарий, если требует хоть каких-то размышлений, пишется с 3-4(5,6,..) попытки. Так как мне самому не нравится то, как это написано. Мысли, требующие усилий на своё оформление и становление, выложеные в строчки (на экране, бумагу, нужное добавить) выглядят менее презентабельно. Менее значимыми. Сразу включается критическая оценка, сильно урезаная в процессе собственно размышления. В большинстве случаев результат - постить смысла нет. Это сказано, сказано сотни раз до меня, и ещё будет сказано сотни раз после меня, и ничего это не изменит, либо понимаешь, либо не понимаешь... А теперь, приготовтесь, мысль. На 95% ощущение понимания является ложным. Это тоже надо принять и понять. Ага, я пишу это, и сам не могу быть уверен, что моё понимание полное. Так же, как я не могу быть увереным, что меня поймут правильно (слои фильтрования). Тем, такие, как я, и отличаются от остальных (обычных?) людей. Использование базисных понятий и логики, отдавая отчёт в возможности их изменения и готовности оценить новый вариант, полученый тем или иным способом

(ещё один слой фильтрации).



И ещё, у меня нет никакого желания всё это расшифровывать. Дело в том, что это бессмысленно, вы либо и так всё это понимаете, но, возможно, выражаете другими словами, либо не понимаете, но тогда я вам не помошник, это приходит через самостоятельное осознание, дополнительные факты могут, конечно, помочь... но если время пришло, значит пришло, ну неделя, ну месяц, значения не имеют.



Ах да, если размышления не требуется, то всё равно приходится править, так есть у меня привычка сначала отправить побыстрей, а только потом убедиться, что нет орфографических и прочих ошибок Ж)

@темы: Анализ, Мысли вслух

Comments

[predica]

если бы я была более открытым человеком, мне было бы проще комментировать чьи бы то ни было слова.

[krege]

если бы я была более открытым человеком

И это, кстати, тоже. Но я этот момент внёс в пункт критического анализа.

Кстати, иногда, как мне потом объясняют, - ошибочно.