А вывод простой. Не суйтесь в чужую душу, если не готовы встретится с обитающими там демонами, но это не главное, не суйтесь в чужую душу, если не готовы помочь, ткнув случайно/намеренно пальцем в больное место. Ни к чему хорошему это не приведёт.
Вот хорошо, конечно, советы давать. Интересно; наверно, надо бы ещё и самому им следовать? Совершенно случайно понял, что именно это я и сделал. Нет, не всё так плохо, и не задел, и не.. но из той же области.
Но это всё не интересно. Давайте я лучше анекдот расскажу.
Есть такой ресурс, называет ЛОР. Посвящён он *nix системам, но, как и положено крупным ресурсам, имеет и флеймой раздел в форуме. И есть там тема "Экстрасенсы", в которой обсуждается существование их же самих, т.н. тонких миров, астрала и т.п., не важно. Товарищи "торсионщики" на 40 с чем-то страницах (по 50 постов) доказывали существование телепатии, телекинеза и пр., ссылаясь на работы Папюса, Верещагина и иже с ними. На протяжении 40 с чем-то страницах (по 50 постов) их настойчиво просили продемонстрировать их умения, мотивируя имеющимся фондом, который согласен выплатить 1 миллион долларов тому, кто в лабораторных условиях продемонстрирует сверхспособности. Не смотря на все увещивания, продемонстрировано ничего не было. Господа "торсионщики" отбрыкивались словами о превосходстве их мировозрения над мировозрением "технарей". Естесственно, отсутствие доказательной базы их не смущало нисколько. Таким образом, посмеятся было над чем.
Особенно нелепо звучали посты "технарей". Я всё понимаю, я сам придерживаюсь схожих взглядов, но _так_ отвечать... Постоянные ссылки на биологию/физику с через-пост обвинениями опонентов в незнании этих наук выглядили весьма жалко. Поскольку приводимые аргументы в этих местах страдали именно фактически.
"Доводы" одной стороны, "разоблачающие" аргументы другой... Специалисты. Умные ведь люди. Вроде бы.
Хех Ж)
А вывод простой. Уверен(а) ли ты, что твои слова - это не догматичные постулаты? Не являются ли твои "аргументы" притянутыми под твоё мировозрение?